Los anunciantes alzan la voz

Escrito por Manuel J. Villacañas en Blogosfera, Medios, TV

A veces la realidad nos trae contradicciones más que evidentes en el momento más inesperado.

Hace unos días los anunciantes alzaron la voz para reivindicar sus problemas, en plena crisis del mercado publicitario. Según la plataforma “sin publicidad perdemos todos”, con la supresión de la publicidad de TVE se pierde una gran ventana con muchos espectadores y, por tanto, prefieren que  la audiencia de la televisión pública se convierta en residual. Lejos de pensar en qué malos son los miembros de esta plataforma y en lo feo que está desearle mal a alguien, mi conclusión es que esta afirmación la han hecho para conseguir colar en los medios de comunicación el mensaje que realmente quieren que llegue a la ciudadanía: Se han quedado sin apenas ventanas publicitarias.

Mientras hace unos meses se preveían hasta siete operadores nacionales distintos, cada uno con sus ventanas publicitarias, ahora, con la desaparición de TVE del mercado publicitario han quedado dos gigantes con las fusiones (Antena 3 – Telecinco) y dos más residuales (Veo – Net). Las empresas de juguetes podían elegir entre Disney Channel y Clan, pero ahora solo pueden elegir entre el primero (y veremos por cuanto tiempo porque es candidato a ser canal de pago). Antes podían poner publicidad en el ‘Mira quien baila’ de La 1 y, ahora, tendrán que coger el nuevo ‘Mira quien baila’ que prepara Telecinco, como no con Belén Esteban para llamar al clamor popular. Es de comprender el descontento de los anunciantes.

Además, como existe una limitación por ley para no exceder los 12 minutos de publicidad por hora, las privadas han decidido subir el precio para ganar más dinero porque más spots no caben a lo largo del día. En resumen, menos competencia, tal y como les decía semanas antes de terminar el 2009. Como ven, no son los espectadores los únicos perjudicados con las fusiones.

Pero como no todo puede ser negativo, hoy terminaré con una buena noticia. TVE continua liderando sin publicidad. No es que yo tenga una preferencia especial por TVE, pero me sigo alegrando de que se midan sus audiencias. Estas mediciones, además de ser un instrumento utilizado por los anunciantes y las agencias de publicidad, tambien podemos utilizarlas como una medición de la calidad por lo que prefieren los espectadores. A lo mejor hasta sirven para que mejore la calidad de la programación de las privadas y recurran a programas más logrados que Sálvame, DEC, Tal Cual Lo Contamos o Gran Hermano.

La próxima petición de UTECA, una vez lograda la desaparición de la televisión pública, será pedir que tengan una programación barata para que así no llegue a la gente. El gran sueño de Carlotti y Vasile. Por soñar, que no quede.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Escrito por Manuel J. Villacañas en Blogosfera, General, Medios

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Grupo en Facebook

Twitter