Concluye una semana de estrenos televisivos. El inicio de temporada se adelanta en televisión, igual que ocurre con el inicio del curso escolar: debe ser para subir nota mientras que los competidores más agazapados esperan a que sus estrellas finalicen vacaciones.

Comenzando por laSexta, el popular Sé lo que hicisteis ha experimentado una caída de audiencia durante el primer verano en el que sus presentadores fijos han estado de vacaciones. Los del banquillo no han logrado retener a una audiencia que veía como lentamente, pero de manera imparable, el programa se iba haciendo cada vez más monótono. En la nueva temporada el programa se aleja de la caja tonta. No tiene mucho sentido hablar sobre televisión con las únicas imágenes de TVE, las autonómicas por satélite y las televisiones locales. Si bien, es cierto que en estas últimas hay todo un universo por descubrir, pero no tienen la suficiente cobertura para estar al alcance de los chicos de la cueva. La primera semana se ha saldado con la victoria de Tonterías las justas, el nuevo programa de humor de Cuatro que ha sabido ganarse una renovación para este temporada. Hasta el momento SLQH pierde en la primera semana y tendrá que buscar otros métodos para retener y atraer la audiencia perdida.

Mientras tanto Wyoming, que ha apurado sus vacacioness hasta el mismo día 1, mantiene sin problemas la esencia de El Intermedio. El programa ha sufrido ligeras variaciones, pero podríamos comparar fácilmente un programa de la primera temporada con uno de esta pasada semana, apenas notando cambios en el decorado. A ellos no le afecta tanto dejar de emitir vídeos con montajes de Matías Prats o Telemadrid. El Hormiguero, que en la última temporada se convirtió en un deja vu contínuo vuelve con las mismas. No me extrañaría que el espacio de Pablo Motos diera síntomas de agotamiento en esta temporada, pero todo es cuestión de cómo sepa sobrevivir adecuándose en cada momento.

Telecinco ha dado que hablar esta semana una vez más. No es nuevo que Telecinco de que hablar, pero en esta ocasión me alegra que se haya dado tanta repercusión al revuelo entre los familiares del accidente de avión con la cadena privada, por la emisión del primer capítulo de un telefilm sobre el accidente de avión de Spanair ocurrido hace dos años. Gracias a eso, al día siguiente los medios estuvieron pendientes de las audiencias, que no alcanzaron la media habitual de Telecinco en esa franja horaria. A lo mejor sirve para que se olviden de hacer programas a costa del sufrimiento y el morbo de lamentables sucesos.

Y otro hecho lamentable es la decisión de Vocento de cerrar sus televisiones autonómicas en Valencia y Andalucía. Ya lo comentaba la semana pasada: Vocento nunca ha tenido claro su proyecto audiovisual. Primero querían lanzar el canal generalista a nivel nacional, luego se sacaron de la manga ese invento que llamaron FORTA privada para agrupar sus televisiones autonómicas y locales bajo la marca La 10 y, ahora, con nueva directora al mando, deciden que La 10 emitirá a nivel nacional en uno de los nuevos programas de Net TV y, sin comerlo ni beberlo, dejan en la calle a la mayoría de trabajadores de La 10 Comunidad Valencia y La 10 Andalucía, ésta última sin alcanzar medio año de vida. No se la echará mucho de menos. La apuesta de Vocento con programas regionales se limitaba a un intento de informativos y una tertulia nocturna. Si devuelven la licencia, al menos Canal Sur tendrá en ese canal múltiple 5 megas más de espacio para emitir con calidad digna su canal de alta definición.

Y con estos grupos mediáticos tan serios, que tienen proyectos tan firmes (entiéndase mi ironía), aún hay políticos que se aventuran a pedir que se privaticen las televisiones autonómicas. Para empezar, necesitaríamos de televisiones privadas capaces de ofrecer a los ciudadanos un servicio a la altura de lo que merecen los espectadores con programación centrada en sus intereses locales y regionales, pero eso hasta el momento me temo que sólo es capaz de ofrecerlo una autonómica privada en España: V Televisión. El canal de La Voz de Galicia ha realizado una gran apuesta por la programación propia, muy lejos de lo que hace Popular TV Galicia que también cuenta con licencia autonómica. Mientras tanto, habrá que sugerir a nuestros políticos que busquen en el interior de cada autonómica que es lo que falla. Probablemente el problema no sea de los profesionales que trabajan en ellas, sino de los políticos que tienen el control de estos medios, que en casi treinta años de televisión autonómica en España han sido incapaces de ofrecernos unos canales de servicio público sin marcarlos con las tintas de manipulación del partido político de turno, sálvese quien pueda.

En el verano de 2005, el ministro de Industria sale a los medios de comunicación y anuncia su método para reflotar el sistema de televisión digital terrestre, fracasado entonces en España tras el cierre de Quiero TV. Por entonces, los ánimos estaban revueltos en el bipolio de televisiones privadas existente hasta el momento: pronto iban a tener dos nuevas compañeras jóvenes en analógico (Cuatro y laSexta), además de las dos exclusivamente digital (Net y Veo). Para contentarlas, el Gobierno cede a cada operador privado histórico (licencias del 89) la gestión de dos nuevos canales adicionales para que así, con el regalito en la mano, no armaran mucho revuelo con la nueva licencia analógica de laSexta ni el cambio en la concesión de Sogecable para cambiar Canal + por Cuatro en abierto.

De aquellas aguas vienen estos lodos. Hecho el apagón, el gobierno tiene que cumplir lo prometido e iguala en condiciones a todos los operadores, de manera que todos van a poder emitir 4 programas en calidad estándar. Las que en su momento tuvieron que lanzar dos canales (Antena 3, Cuatro, Telecinco) lo tienen ahora fácil: sólo tienen que lanzar uno, pero las hermanas pequeñas lo tienen más difícil ahora: laSexta, Veo y Net han tenido que lanzar dos nuevos programas.  Entre estos últimos, me voy a centrar en dos operadores que parece no tener muy claras sus intenciones.

Por un lado laSexta, que aún no ha hecho públicas sus intenciones para sus dos nuevas señales. A principios de esta semana, comenzaron a hacer pruebas emitiendo una señal HD con la calidad muy ajustada. Un canal en alta definición requiere, al menos, el doble de ancho de banda de un normal, y se pusieron a hacer las pruebas con el mismo ancho de banda de un canal en calidad estándar, por lo que los resultados, aunque no fueron del todo malos, dejaban que desear sobre todo en aquellos momentos que la imagen tenía más movimiento. Desde su twitter, un día anunciaban que no darián nada del Mundobasket en HD, para al día siguiente anunciar que sí y, finalmente, otro día decir que no. Para el otro canal, más de lo mismo. Mientras que el portal especializado en televisión digital Mundoplus.tv adelantó la noticia del nuevo canal Q Digital, su concepto y sus contenidos, desde laSexta se apresuraron a aclarar que no tenía porque ser definitivamente esa la idea de canal.

En Vocento, La 10, siguen demostrándonos que son culillos de mal asiento. ¿Se acuerdan cuando no tenían claro si salir o quedarse en el accionariado de Telecinco? Finalmente salieron por incompatiblidad con Net TV, pero aún parece que no tienen claras las ideas. En mayo de 2010 comenzaba sus emisiones La 10, una nueva marca con la que pretendían agrupar las televisiones regionales y locales de la antigua red “Punto TV” en Andalucía, Madrid, Región de Murcia, Comunidad Valenciana, Rioja y País Vasco. No han pasado ni cuatro meses para ver la estabilidad del proyecto: Vocento ha decidido ahora que La 10 sea el nuevo canal generalista que ocupe uno de los cuatro programas de Net TV (el cuarto es MTV), dejando entre los telespectadores una sensación de incertidumbre respecto a los proyectos regionales y locales. ¿Se cierran? ¿Se cambian de marca y vuelta a empezar otra vez más?

De Sogecuatro, no es que no quiera hablar, pero es que no hay nada que hablar. Aún no hecho públicas sus intenciones sobre el cuarto programa que han recibido. De momento emite en negro y se presume que puede ser un nuevo canal de pago que acompañe a Canal + Dos en su andadura digital terrestre.

Veo Televisión ha llegado a un acuerdo con Ujue Producciones para que ésta productora lance el nuevo canal generalista, 13 TV, que ocupara el cuarto programa en abierto del múltiple de Unidad Editorial. El tercero, es Marca TV fruto de un acuerdo con Imagina.

Respecto a las privadas veteranas, Antena 3 parece apostar más con Nitro que Telecinco con Boing. Mientras que el primer canal cuenta con nuevas series y cine en abierto, Boing ha recogido las mismas series animadas que emitía FDF y Telecinco haciendo un bucle de seis horas para todo el día, salvo para la noche en cuyo primetime se volverá a emitir “Los Serrano” y “Casi ángeles”. Una vez más, Telecinco no escarmienta de lo ocurrido en aquella época de “Telecinco Sport” y un “FDF” descafeinado, y hace una apuesta desganda por su cuarto canal en abierto.

Lo peor de estos últimos operadores es la publicidad simultánea. Antena 3 creó el maldito invento de la publicidad 3.0 con Antena 3, Neox y Nova, sumándose posteriormente Veo7 y, Telecinco, en los últimos meses ya ha hecho varias pruebas con publicidad al mismo tiempo que en FDF y LaSiete en franjas nocturnas y mediodía. Tres empresas, A3 Adversating, PubliEspaña (de Telecinco) y PubliSeis (de laSexta) controlan en España la publicidad de, al menos, doce canales en abierto.

Como comprenderán, tras este análisis me pregunto: ¿y si se hubieran sacado a concurso público todos estos nuevos canales digitales? ¿No era esto de la TDT para fomentar el pluralismo?

Buen inicio de curso.

Antes de retomar la actividad en este blog, parado desde primeros de año, veo necesario exponer una breve aclaración.

En ésta epoca de turbulencias entre mercados, política y medios me he visto obligado a centrarme de manera firme en una de mis facetas más importantes. La tarea no ha terminado, pero el bicho ya está andando y avanza con buen ritmo. Quedan atrás tiempos de trámites, esperas, obstáculos que no paraban de aparecer en el camino pero la criatura está en marcha. Debo dejar claro que, aunque esto me ha absorbido mucho tiempo, el resultado es el del trabajo de un gran equipo que ha tenido y tiene una enorme paciencia.

De la misma manera, esto me ha robado mucho del poco tiempo libre que tengo, por lo que decidí aparcar este blog y continuarlo más adelante, cuando todo estuviera más tranquilo.

Ahora regreso con ganas de, cada cierto tiempo, exponer aquí mis visiones personales acerca de los medios de comunicación, como estuve haciendo durante una larga temporada. Quizás la periodicidad no sea diaria, pero sí trataré de que sea más o menos continua y constante.

Como escribía al principio, no he vivido ajeno a los cambios mediáticos de los últimos meses. No me he perdido nada y estoy al día de todo, para comenzar en breve a escribir mis opiniones y comentarios sobre los medios.

Nos vemos pronto.

¿Quién dijo que 2010 iba a ser aburrido o más de lo mismo? Que se lo digan a las privadas. Soñaban con la desaparición de la publicidad en TVE para llevarse a todos los anunciantes y resulta que se encuentran con que ‘La 1′ les saca hasta tres puntos dejando en segundos y terceros puestos programas como Gran Hermano, DEC o películas como ‘El laberinto del Fauno’. ¿La mayor sorpresa de todas? Los telediarios de ‘La 1′: Soy el primero que pensaba que no subirían su audiencia con la desaparición de la publicidad, más que nada, porque prácticamente no tenían, pero parece que la audiencia ha valorado positivamente unos informativos de mayor duración, con mayor detenimiento en la noticia, más conexiones en directo y un mayor tiempo de análisis. Pena que estos buenos datos ya no tengan repercusión a nivel económico, con lo bien que se hubieran rentabilizado estas altas audiencias en campañas publicitarias.

Dejando de lado a la pública, nos vamos a la privada. El inicio de año ha marcado una nueva temporada en laSexta con varias novedades. ‘Qué más quisiera yo’, un programa de cámara oculta donde famosos se hacen pasar por gente cotidiana. La idea no es mala pero el famoso tiene mucho peso en el programa y depende de la espontaneidad, capacidad de reacción y buenas actitudes con las que pueda desenvolverse para que la audiencia se interese. Por otro lado, han estrenado nuevos informativos, aprovechando la buena marcha que tuvieron en el pasado año, superando en varias décimas a los de Cuatro. Siguen manteniendo ese ritmo ágil, dinámico, claramente dirigidos a gente joven, pero por desgracia, mantienen esa tan marcada línea editorial en cuanto a la política. Y por último, ‘Periodistas Fútbol Club’ de la factoría Globomedia tiene poco de novedad. Se trata de un programa que vive a costa de las imágenes de otros programas, al más puro estilo de ‘Sé lo que hicisteis’ pero con fútbol. El espacio se queda pequeño para dos grandes presentadores y cómicos como Ricardo Castella o Dani Mateo. Se le nota falto de ritmo, repetitivo y aporta muy poca novedad. Sinceramente, me esperaba algo mejor. ¿Volverá el inagotable (pero más que repetido) Padre de Familia a la sobremesa?

Por último, quiero terminar con Herman Tersch, que por fin ha vuelto a su ‘Diario de la Noche’ en Telemadrid. Ha aparecido su agresor. No es un titiritero, ni del ‘sindicato de la ceja’, ni de la SGAE y a lo mejor, no es ni de izquierdas, porque no es Wyoming. De todas formas, quienes crean que habrá una rectificación por parte de los medios de la caverna que acusaron a Wyoming por la agresión, que esperen sentados.

A veces la realidad nos trae contradicciones más que evidentes en el momento más inesperado.

Hace unos días los anunciantes alzaron la voz para reivindicar sus problemas, en plena crisis del mercado publicitario. Según la plataforma “sin publicidad perdemos todos”, con la supresión de la publicidad de TVE se pierde una gran ventana con muchos espectadores y, por tanto, prefieren que  la audiencia de la televisión pública se convierta en residual. Lejos de pensar en qué malos son los miembros de esta plataforma y en lo feo que está desearle mal a alguien, mi conclusión es que esta afirmación la han hecho para conseguir colar en los medios de comunicación el mensaje que realmente quieren que llegue a la ciudadanía: Se han quedado sin apenas ventanas publicitarias.

Mientras hace unos meses se preveían hasta siete operadores nacionales distintos, cada uno con sus ventanas publicitarias, ahora, con la desaparición de TVE del mercado publicitario han quedado dos gigantes con las fusiones (Antena 3 – Telecinco) y dos más residuales (Veo – Net). Las empresas de juguetes podían elegir entre Disney Channel y Clan, pero ahora solo pueden elegir entre el primero (y veremos por cuanto tiempo porque es candidato a ser canal de pago). Antes podían poner publicidad en el ‘Mira quien baila’ de La 1 y, ahora, tendrán que coger el nuevo ‘Mira quien baila’ que prepara Telecinco, como no con Belén Esteban para llamar al clamor popular. Es de comprender el descontento de los anunciantes.

Además, como existe una limitación por ley para no exceder los 12 minutos de publicidad por hora, las privadas han decidido subir el precio para ganar más dinero porque más spots no caben a lo largo del día. En resumen, menos competencia, tal y como les decía semanas antes de terminar el 2009. Como ven, no son los espectadores los únicos perjudicados con las fusiones.

Pero como no todo puede ser negativo, hoy terminaré con una buena noticia. TVE continua liderando sin publicidad. No es que yo tenga una preferencia especial por TVE, pero me sigo alegrando de que se midan sus audiencias. Estas mediciones, además de ser un instrumento utilizado por los anunciantes y las agencias de publicidad, tambien podemos utilizarlas como una medición de la calidad por lo que prefieren los espectadores. A lo mejor hasta sirven para que mejore la calidad de la programación de las privadas y recurran a programas más logrados que Sálvame, DEC, Tal Cual Lo Contamos o Gran Hermano.

La próxima petición de UTECA, una vez lograda la desaparición de la televisión pública, será pedir que tengan una programación barata para que así no llegue a la gente. El gran sueño de Carlotti y Vasile. Por soñar, que no quede.

Termina un año lleno de cambios legislativos, crisis, cierres y sorpresas en los medios de comunicación y me dispongo a hacer un breve balance de lo que este 2009 nos ha dejado.

En la prensa hemos dicho adiós a gratuitos como ADN o el Diario Metro, mientras que la prensa de pago ha visto cómo el número de lectores disminuía a cifras del año 2003, hasta 380.000 lectores menos en 2009. Todo en plena época de cambios de tendencias del mercado publicitario: Los anunciantes quieren llegar cada vez a más público, a través de más medios y a menor precio, pero esta práctica es mucho más habitual en internet y por ello, cada vez más agencias y empresas planifican su publicidad en la red de redes.

Tristemente, esa red de redes corre el peligro de quedar seriamente dañada si salen adelante las medidas previstas por el Ministerio de Cultura para tener vigilado al usuario hasta dentro de su casa, dentro de su PC, incluyendo, si hace falta, el corte de una conexión a internet ya previamente censurada por lo que dictamine un comité formado por miembros de gestoras de derechos, discográficas y Ministerio, que ni siquiera requirirá de la autorización de un juez. Libertad vigilada para los navegantes.

En radio, la pública RNE sigue ganándo audiencia tras los últimos cambios realizados, Onda Cero alcanza el segundo lugar y COPE pierde alrededor de medio millón de oyentes, pero la SER supera a todas sus rivales juntas con cerca de 5 millones de oyentes, aunque todas comparten la crisis del mercado publicitario y luchan cada vez más por ser escuchadas en internet, reforzando sus portales con podcast para bajar los programas, noticias y avisos a los usuarios por las redes sociales Facebook y Twitter.

El último año de televisión analógica nos ha traído la TDT de pago por visión, tan deseada por Jaume Roures, nuevo gurú del fútbol tras una larga e intensa guerra librada entre Sogecable y Mediapro. Gol Televisión comenzó sus emisiones al día siguiente de la aprobación de la medida por el Consejo de Ministros y a estas alturas ya alcanza el millón de abonados entre todas las plataformas donde emite. Los demás operadores esperan a que Roures venda los decodificadores para contar con un mínimo de espectadores preparados para el lanzamiento de nuevos canales. Antena 3 contará con la ventaja de vender los suyos utilizando la misma tarjeta de Gol Televisión, ahora que ya está casi realizada la fusión con laSexta. Dos plataformas con seis canales cada una medirán sus fuerzas el próximo año en la TDT de pago.

Las más resentidas, como siempre, las más pequeñas de la lista. Las televisiones locales han vivido un año lleno de cierres y despidos por todo el territorio nacional. Muchas esperan al encendido digital con el motor a ralentí, deseando las pequeñas y medianas empresas que sostienen su mercado publicitario se recuperen cuanto antes.

Les espero también el próximo año para continuar este breve análisis al apasionante mundo de la comunicación. Feliz 2010.

La primera gran fusión de televisiones privadas en España es en toda regla una compra y absorción. Las cosas hay que llamarlas por su nombre y la realidad es que Telecinco se ha merendado a la televisión privada que Prisa había deseado durante tanto tiempo. Hasta cerraron Localia para centra sus esfuerzos en Cuatro, pero el grupo no midió bien los tiempos y se hizo con el 100 % de Sogecable lanzando una OPA en el momento menos oportuno.

Entre las condiciones de la venta se incluye que Telecinco tomará la línea editorial de Cuatro dentro de un año, aunque el viernes, anunciando la noticia, ya parecía que ‘Noticias Cuatro’ lo estaban editando desde Fuencarral, cuando Silvia Intaxaurrondo en ausencia de Iñaki Gabilondo hablaba de Telecinco mejor que el mismísimo Pedro Piqueras. Prisa, como mucho, lo único que podrá controlar editorialmente será CNN+.

Pero esta no es la única fusión anunciada. Aunque aún no se ha hecho efectiva, Antena 3 y laSexta también preparan su fusión aunque, en este caso, ambas cadenas mantendrán intactas su línea editorial y funcionarán con total autonomía.

Estoy seguro que muchos ustedes se preguntan si era necesaria tanta fusión, reduciendo de cuatro a dos los operadores privados nacionales (y dos más residuales con Veo y Net). Telecinco cerró el pasado 2008 con un beneficio neto de 211,28 millones de euros y Antena 3 con 22,7 millones de euros. Viendo estas cifras no parecen demasiado necesario, porque toda fusión implica una optimización de recursos, incluído los humanos. Ahora se unificarán redacciones, instalaciones y al final la fusión la pagarán los de siempre: los trabajadores. A la vez, los espectadores verán más reducida su capacidad de elección y la programación corre el riesgo de ser menos variada. En definitiva, nada parecido a lo que anunció el Presidente del Gobierno cuando autorizó la emisión en abierto del entonces Canal + y, muy poco despues, convocó el concurso del que saldría la actual licencia de laSexta. Una vez más volvemos al bipolio Antena 3 – Telecinco, incapaz de innovar y demostrar otras maneras de programar, siempre actuando como lobby a través de UTECA hasta que consigue sus deseos, pero ahora peor, porque ahora gestionarán dos canales múltiples digitales con capacidad para ocho programas en resolución estándar.  Cerca de veinta canales nacionales en abierto que quedarán tras el apagón analógico gestionados sólo por cinco operadores. Eso es pluralismo y lo demás es tontería.

Herman Tertsch es el actual presentador del ‘Diario de la Noche’ de Telemadrid, desde que Germán Yanke fuera invitado por la dirección del ente autonómico a abandonar el canal por “comprar los argumentos del enemigo”. En los últimos días su nombre ha saltado a la actualidad por un editorial en el que decía “si pudiera matar a quince miembros de Al Qaeda para liberar a tres compatriotas secuestrados lo haría sin dudar”, frase que, posteriormente, fue utilizada por un programa de humor de laSexta, ‘El intermedio’  para realizar un montaje satírico de los habituales en este espacio. La broma sentó muy mal a Herman Tertsch y desencadenó en una denuncia a Wyoming y a Globomedia, la productora del programa argumentada de la siguiente manera por el periodista: “Me han llamado asesino cuatro veces, mis abogados están preparando la demanda contra Wyoming, laSexta y Globomedia. Les va a costar cara esta miseria moral que permite todo a estos gurús de la izquierda apoyados por laSexta, Roures y Zapatero”. Y a partir de aquí ya podemos empezar a dudar si la denuncia es más por el montaje realizado en el programa, porque es un ‘gurú de la izquierda’ o porque le cae mal laSexta, Roures o Zapatero.

Lo más triste de este episodio ha ocurrido este fin de semana. Un desarmado, porque no se le puede llamar de otra manera, ha agredido a Herman Tertsch cuando este se encontraba en un local madrileño. El resultado es que el periodista ha tenido que ser hospitalizado con un pulmón dañado y varias costillas rotas. Desde aquí expreso mi deseo de que Tertsch se recupere cuanto antes, aunque no comulgue con su manera de hacer informativos, aunque, quiero expresar también un rotundo desacuerdo con las formas de hacer periodismo de todos los medios de comunicación que han intentado relacionar ambas noticias para buscar un culpable distinto al energúmeno que le agredió. La broma de ‘El Intermedio’ pudo ser de mal gusto, pero para relacionar ambos casos como hecho y consecuencia, hay que sobrepasar una barrera a partir de la cual, el periodista se convierte en un agitador a costa de conseguir audiencia, visitas en webs o un momento de gloria en los programas de tertulia. Bastaba con leer la noche del martes 8 de diciembre los mensajes enviados por móvil al programa ‘La vuelta al mundo’ de Veo7 para leer comentarios como: ‘Wyoming es el culpable de la agresión a Herman’ mientras emitían una y otra vez las imágenes de Herman en ‘El Intermedio’ de laSexta, al mismo tiempo que hablaban de la lamentable agresión sufrida por el periodista. Aprovechar este suceso para manipular ideológicamente denota una falta de bajeza moral, además de falta de profesionalidad por parte de estos periodistas, columnistas y medios de comunicación.

Faltan cerca de cien días para el apagón analógico definitivo y el nuevo modelo televisivo empieza a imponerse. Cuando comenzó la TDT, el 30 de noviembre de 2005, la empresa medidora de audiencias TNS-Sofres comenzó a ofrecer los datos de las digitales en una medición distinta a la de las analógicas. Hace unos meses tuvieron que unir ambas mediciones en una para ofrecer los datos completos, y es ahí donde llegan las sorpresas. Por encima del 3,1 % mensual de La 2 se posicionan los canales infantiles, Disney Channel con un 3,3 % y Clan TVE con un 4,1 %, datos muy parecidos a los de laSexta y Cuatro en sus comienzos.

Pero sigamos interpretando las audiencias TDT del pasado mes de noviembre. ¿Cual creen que es la generalista líder? No es Telecinco. La 1 ha superado por cuatro décimas (14,8%) a la cadena privada más rentable de Europa (14,4 %), pero Antena 3 se queda aún más atrás (13,2 %). Con este panorama, a nadie se le hace extraño que la Entidad Gestora de Derechos de los Productores Audivisuales valore en un 8 % el share suficiente para rentabilizar un programa, una cifra cercana a la audiencia mensual conseguida por Cuatro (7,7 %) o laSexta (7,5%).

Las generalistas van a ver cada vez más fragmentadas las audiencias mientras que las temáticas ganarán terreno, pero esto tiene un precio: La publicidad también será más fragmentada y esto terminará causando un abaratamiento de los precios, del cual se beneficiará claramente el anunciante que conseguirá insertar su mensaje publicitario en un programa temático dirigido al público que compra su producto por un precio más barato. Antena 3 intenta evitar esto por el momento vendiendo la publicidad de sus tres canales en bloque, pero los cortes sorpresa a mitad de cualquier escena o programa están causando una mala imagen en Neox y Nova cayendo varios puestos en el ranking, cuando hace pocos meses eran los mejor posicionados de cara al apagón. El caso opuesto es el de Telecinco: Venden la publicidad por target comercial según el público que pueda ver un determinado espacio: Niños, niñas, amas de casa, jóvenes, adultos, etc.

Con estas cifras resultará muy difícil justificar la producción de ‘telebasura’ cuando los nuevos canales están comenzando a demostrar que se puede hacer una televisión más sana sin recurrir a este género. Al final podremos encontrarnos con noches en las que un temático supera a una cadena generalista, o incluso que los grandes operadores vean como un canal pequeño supere a su canal grande. No todo iba a ser negativo con la llegada de la TDT, pero aún hay que perfeccionar los sistemas de medición de audiencias. ¿Refleja una muestra de 11.000 individuos los gustos de la población española? Parece evidente que no, y el sistema ya ha dejado ver fallos palpables, sobre todo cuanto menor audiencia tiene el programa medido. Las tendencias han cambiado mucho y, mientras antes en un hogar había solo una televisión, ahora hay varias en distintas habitaciones, en la cocina o se ve la tele por internet, y aún falta que llegue la TDT en movilidad con la que podremos ver la televisión a través del teléfono móvil y dispositivos similares. Es evidente que el sistema necesita mejorarse notablemente pero de momento todos se consuelan porque a todos se les mide con la misma herramienta.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Grupo en Facebook

Twitter

Se ha hablado ya en la mayoría de los medios del doble juicio al que se somete a las personas incluso cuando no se prueban los hechos, por lo que no voy a entrar en el asunto de la niña muerta en Tenerife.

No se para que cadena trabaja el individuo que se escucha al principio de vídeo, pero ustedes se imaginaran para qué cadenas está haciendo méritos.

Vean el vídeo: http://www.tv3.cat/videos/1664659

Se le debería de caer la cara de vergüenza.

Por cierto, un cero patatero para Canal Sur Noticias. El mismo día de la muerte de la niña, abrió el informativo con el mismo vídeo, solo que el corte comenzó a partir de cuando empiezan los gritos de “bandido”,etc. Será que no tuvieron el mismo botón para rebobinar que TV3 o, quizás, que en esos informativos donde la información nacional e internacional se emite pasada la mitad del programa, llamaba más la atención abrirlo con esos gritos.

Hace unas horas ha nacido un nuevo periódico digital. Sí, seguro que piensan que aún quedan suicidas dispuestos a tirarse a una piscina con poca agua en una época de sequía publicitaria y con recientes cierres de otros periódicos: Soitu.es (online) o La Opinión de Granada (versión escrita).

Factual no se nutrirá únicamente de los ingresos publicitarios porque se trata del primer diario digital con suscripción de pago desde su nacimiento: 50 euros con los que ofrecerán contenidos premium, reportajes, crónicas de opinión o libros digitales ‘blooks’. Con el lema ‘el periodismo no se vende, el periodismo se compra’ reflejan el objetivo de realizar un periodismo digno de ser comprado, con calidad, objetividad y diversidad con una estricta separación entre información y opinión. “Factual demostrará que es posible contar la verdad de los hechos con independencia de las convicciones personales del que la cuente. Y sólo incluirá las diferentes versiones de un hecho en el caso de que no se haya podido establecer la verdadera”.

Detrás de este proyecto está el periodista Arcadi Espada y un grupo de empresarios particulares. El nuevo digital cuenta con una treinta de personas con dos redacciones en Madrid y Barcelona.

José Bono ha hablado a su estilo, diciendo las cosas bien claras: La programación del canal internacional de TVE deja mucho que desear, y lleva muchísima razón. El comentario ha caído como un jarro de agua fría en una TVE sin director entonces y, a día de hoy, con Alberto Oliart recién nombrado como director de la corporación.

No es que tengamos que equiparar el canal internacional de TVE con los de Francia, Reino Unido o Estados Unidos, pero es evidente que el canal ha estado bastante abandonado. La parrilla actual del canal internacional se nutre de programas de producción propia de TVE, principalmente de La 1 y La 2, informativos del 24h y cine español. En los últimos años se han realizado varios cambios pero lo único que han conseguido es que sus espectadores se echen a temblar cada vez que alguien quiere meter mano en la parrilla del canal.

Para empezar hay que tener claro qué tipo de televisión internacional se quiere hacer. ¿Un canal generalista o un canal informativo? Si se trata de lo primero habría plantearse a qué público se quiere llegar en cada momento. TVE Internacional tiene diferentes versiones para Europa y América en las cuales intenta adecuar los programas a los distintos usos horarios pero el grave error de los últimos años ha sido darle tanto peso al 24h dentro del canal internacional, con programas como España en 24 horas, cuya idea y contenido es muy interesante pero que se podría emitir a otra hora, para emitir España Directo o La Mañana de la 1, ambos olvidados en su programación. Por otro lado, no hay que olvidar que este canal se nutre mucho del 24h, sobre todo la versión europea durante la madrugada, y tristemente el 24h se ha convertido en el canal ’18h’ porque a esas horas repiten varios boletines de la noche. ¿No han pensando emitir un programa tan internacional como el de ‘El mundo en 24h‘?

No creo que sea necesario hacer un gran esfuerzo económico para mejorar la parrilla de este canal. Se trata de dar con buenas ideas y aplicarlas y, para ello hago una propuesta: Ahora que está tan de moda utilizar las redes sociales como facebook o a través del mismo portal RTVE.es, lanzar un foro de debate para que los españoles y otros telespectadores del canal internacional opinen y hagan llegar sus ideas, tanto para TVE Internacional Europa como para TVE Internacional América. Seguro que les llegan las típicas de siempre, como que emitan los partidos de fútbol de la selección cuyos precio es prohibitivo en derechos internacionales, o se quejan de las películas de cine de barrio, pero también podrán conocer cuando les gustaría ver determinados programas de La 1 y La 2 que actualmente no está en la programación o se emiten en un horario menos adecuado.

Luis Fernández se marcha de RTVE y seguramente lo haga con una vespa igual que llegó. Tras su paso deja una nueva ‘Corporación RTVE’ con nueva imagen corporativa y con muy buenos resultados. Desde el pasado mes de agosto La 1 lidera habitualmente en audiencias, Radio Nacional de España ha incrementado su audiencia, los informativos son valorados por neutralidad y calidad y la corporación, por fin, cuenta con presencia en internet con el portal rtve.es

A pesar de eso, no se la ha consultado para uno de los cambios más sustanciales que afrontará de manera inmediata la televisión pública: sobrevivir sin publicidad pero, principalmente, el problema parece estar en las limitaciones que la corporación se va a encontrar para maniobrar con la adquisición de derechos y un presupuesto limitado. Desde el primer momento Luis Fernández se opuso a la reforma pero no parece que se le haya escuchado. Hace unos días anunció su marcha de la corporación, pero ha tenido la paciencia y cortesía de esperar a que los dos principales partidos políticos dieran con un candidato de consenso en un tiempo récord: Alberto Oliart.

Si no hubiera existido este candidato de consenso habría que designar a un miembro del consejo de RTVE como director, y ya se sabe que los consejeros de la corporación son nombrados por los partidos políticos, con el riesgo que esto podría haber supuesto en un momento en que conviene cuidar el momento que viven los telediarios de la televisión pública. Miguel Ángel Sacaluga era un candidato de la casa, probablemente con mucha más experiencia audiovisual que el elegido, pero está bastante marcado políticamente. Al contrario, el nombramiento de Alberto Oliart parece más destinado a cubrir un puesto ‘honorífico’, como el que ocupa Fraga en la presidencia del PP, que más que gestionar estará para buscar el equilibrio inforamtivo de la corporación. No pienso criticarle por su edad, pero sí pienso criticar a quien algún día tuvo la idea de realizar un ERE en RTVE jubilando alrededor de unos 4000 trabajadores con más de 53 años.

Alberto Oliart necesitará rodearse de un preparado equipo para poder afrontar su cargo en la corporación. Dentro de unos meses las televisiones afrontarán el apagón analógico definitivo y la TDT requiere un ritmo especial. Las televisiones dejarán de funcionar como ‘canales’  para hacerlo como ‘plataformas’ y el que pierda el tren en este camino lo pagará muy caro.

Voy a confiar en las últimas declaraciones de Rosa María Calaf esta tarde en ‘La Ventana’ de la SER. Le daremos su oportunidad.

Estas son las noticias que odio dar: cierres de medios de comunicación. La crisis publicitaria se ha llevado por delante a Soitu.es tras 22 meses de corto pero intenso recorrido y alrededor de 1.300.000 visitas mensuales.

El portal que desde sus inicios ha dirigido Gumersindo Lafuente colgaba esta mañana su carta de despedida en la que, por un lado, agradecía al BBVA el apoyo prestado al proyecto desde el primer momento aunque, por otro, recriminaba al mismo que no hayan tenido la paciencia que requiere un proyecto cómo este en una época como esta.

No era el típico diario online que tira de noticias de agencia. Soitu giró la tuerca mucho más que nadie haciendo periodismo de una manera diferente, poniendo las nuevas tecnologías a disposición de los usuarios: Widgets, infografías, redactores-lectores, un selector de noticias… En definitiva, grandes noticias, grandes reporteros y un gran tratamiento como nunca antes se había hecho.

Soitu.es se puede despedir con orgullo. En su corta trayectoria han sido capaces de ofrecernos un medio de comunicación diferente donde se informaba con seriedad y objetividad. Quizás esto último ha sido lo que les ha matado. En este país, tenemos webs como ‘El Plural‘ para llenar un periódico online de noticias que rara vez critican al PSOE pero siempre atacan a la derecha, al igual que ocurre con ‘Libertad Digital‘, donde habitualmente el PP y la derecha no parecen hacer mal las cosas, pero sí se critica intensamente todo lo malo de la izquierda. ‘Libertad’ y ‘Plural’, dos palabras utilizadas para conseguir publicidad a costar de ofrecer al lector un periódico con una claro objetivo: hacer política en vez de periodismo.

Desde aquí me sumo a la propuesta que hacen muchos de sus usuarios: crear una red de microaccionistas del periódico. Muchos pagaríamos por informarnos con un medio como Soitu.es. Si ‘Libertad Digital’ puede lanzar una ampliación de capital para sumar accionistas, ¿por qué no podría hacerlo Soitu?

Solo queda darles la enhorabuena por el trabajo realizado y esperar verles de pronto en algún nuevo lugar. El equipo de Soitu.es es muy joven y la vida da muchas vueltas.

La llegada de Sony TV fue una buena noticia para una TDT que casi acababa de comenzar, pero desde hace unos meses el canal emite sin novedad alguna bajo la amenaza de ser sustituido por un canal de pago: AXN. Ya se dió por hecha la llegada del canal premium de Sony a la TDT en septiembre pero se frenó en seco, probablemente, por el mínimo parqué de decodificadores preparados para tarjeta. Lo peor es que Sony, desde entonces, no ha mostrado ninguna novedad para la temporada. A principios de la pasada lo intentaron con Mujeres Desesperadas y Perdidos, pero la factura no debe ser barata para la respuesta en telespectadores que luego tenían sus emisiones. Una muestra es el bucle en que se ha convertido la parrilla de programación desde septiembre: Diagnóstico asesinato, Will & Grace, Flipper y La clave Da Vinci. Solo varía los fines de semana para ofrecer algunas películas.

La multinacional Sony produce en España varios canales: AXN, Animax y Sony TV. Este último emite en la TDT gracias a un acuerdo con el operador nacional Veo TV.  El hecho de ser un canal de Sony y utilizar esta misma marca para sus emisiones esperanzó a muchos espectadores con ganas de tener un canal de ficcion en abierto y gratis (aún no existía FDF).

Las comparaciones son odiosas y el Sony TV español no se parece en nada al de Portugal o Brasil y la falta de novedades en este temporada me hace pensar que el canal está cubriendo un hueco que , tarde o temprano, AXN terminará reemplazando, codificando su señal y perdiendo definitivamente un canal de series en abierto.

Como diría Ángel Martín: ‘un amigo más’. Todos los estamentos sociales se han llevado las manos a la cabeza tras ver el último programa de ‘Salvados‘ en laSexta.

El pasado domingo hicieron un recorrido por la ciudad de Melilla mostrando, por lo que parece, todos los tópicos que se quieren borrar de la ciudad: Que es habitada por muchos exmilitares, un campo de golf delante de la reja con un albergue para inmigrantes a pocos metros, una estatua de Franco a reformar por el ‘PlanF’ o el contrabando de mercancías al gozar la ciudad autónoma de la exhención del IVA.

No cabe duda de que las imágenes mostradas por Jordi Evolé en su programa son reales y no hay nada inventado, a pesar de que duela a muchos melillenses. Distinto es que guste más o menos el estilo de estos reportajes, muy en la línea del ‘Callejeros‘ de Cuatro, con la clara diferencia de que ‘Salvados’, por suerte, no sigue esa línea en todos sus programas. Por desgracia, la tele tiende a esto. A un telespectador le muestran un programa como ‘Planeta Finito‘, donde famosos enseñaban ciudades del mundo de una manera objetiva, amena y trabajada, y el programa fracasa y termina siendo retirado de la cadena. Por el contrario, se le muestra un programa de cámara subjetiva donde el reportero hace el guión sobre la marcha, con lo que se encuentre (e ignorando lo que no se encuentre en su camino) y goza de buenos datos de audiencia.

Hay que reconocerlo: Vamos a lo fácil, ya sea porque muestre el morbo, cosas negativas o llame más la atención con determinados asuntos, y lo mismo hacen las televisiones: Productos fáciles, faltos de un guión trabajado, de imaginación y creatividad. Da lo mismo si termina haciendo más datos de audiencia. El que quiera ver reportajes serios tendrá que seguir buscándolos en La 2.

Por motivos de trabajo, el otro día estuve analizando página por página, línea por línea, todo lo que concierne a la regulación de las televisiones locales, desde la primera Ley de 1995 hasta el plan técnico nacional de televisión digital local, pasando por los distintos decretos autonómicos y de la CMT. Esto me recordó una vez más cómo la regulación de los medios está demasiado dispersa entre las administraciones.

Desde hace años los gobiernos autonómicos se han lanzado a esta regulación creando consejos audiovisuales como el de Cataluña o, más reciente, el de Andalucía. El primero tiene más poder en su actuación, ya que es el encargado de adjudicar las licencias de televisión y radio mientras que el de Andalucía solo se limita a cuestiones sobre contenidos y publicidad. Como es lógico, sus competencias son a nivel autonómico y local, pero cumpliendo con su obligación han denunciado diversas situaciones de la televisión nacional haciendo llegar quejas al Ministerio de Industria, quejas que no han llegado a ningún lugar porque desde el Gobierno Central no se actua correctamente. Por eso es un acierto la creación de un ‘Consejo Estatal de Medios Audiovisuales’ tal y como está previsto en la Ley Audiovisual.

Tras varios años, ha quedado demostrado que no basta con la autoregulación de las televisiones. Ni siquiera las televisiones públicas se escapan de las quejas por emitir contenidos inadecuados e incumplir franjas horarias. Los límites de la publicidad son incumplidos en numerosas ocasiones y, si alguien viene a sancionarnos por esa práctica, es la Unión Europea, como ya ha ocurrido varias veces.

Como ven, es necesaria una regulación del sector audiovisual. Demasiadas leyes dispersas, diversas, de otros tiempos que no se adaptan a la época de internet, necesitaban una ley fuerte, pero como todas, habrá que hacerla cumplir.

El anteproyecto pinta bien, pero es incompleto. ¿Dónde esta la asignación de los futuros mux digitales tras el apagón? Todas las frecuencias del 61 al 69 tendrán que ser desalojadas en 2015 por el llamado ‘dividendo digital‘ y si se quiere iniciar ya la adaptación a la nueva UHF habrá que hacerlo progresivamente, asignando los nuevos muxes en canales inferiores al 61. No menciona para nada la radio digital, olvidándola por completo, dejándola morir. Será que nos tan llamativa como la alta definición en televisión.

A ver lo que nos queda cuando termine de pasar por el debate parlamentario.

Menuda mariscada regaló el otro día Torreiglesias a los chicos de Se Lo Que Hicisteis. Todo por la promoción y cruce de comentarios que se han traído durante estos días entre Intereconomía y el programa de laSexta. A pesar de ser dos cadenas con líneas editoriales tan dispares nos demuestran que entre programas mantienen relaciones bien distintas. Todo lo contrario a lo que ocurre entre Telecinco y laSexta.

Hoy tenemos conocimiento de una nueva demanda judicial por las críticas de la cadena verde a la cadena amiga, y es que el detonante parece haber sido el lenguaje utilizado en las críticas y sketchs que realizan en Se Lo Que Hicisteis a los programas de Telecinco. ¿La respuesta? Como no podía ser de otra manera, con humor. Se Lo Que Hicisteis cuenta desde hoy con un nuevo personaje: ‘El alabador de Telecinco‘, que se encargará a diario de comentar todo lo positivo que rodea a la cadena de Mediaset.

Telecinco, tras haber probado durante un tiempo a colocar en su parrilla una programación más blanca, vuelve a lo que le funciona, y la prueba está en que de nuevo ha recuperado audiencia alcalzando el liderazgo en septiembre. Quizás está nueva ofensiva sirva para preparar los escudos hacia las nuevas críticas que pudieran llegar con el nuevo camino de la parrilla de programación. Miedo me da si esto es así.

“Estás haciendo demagogia barata con argumentos como ese. Podrías ser colaborador de ‘La Noria‘, es una frase que puede resultar insultante para un colaborador  del programa de Jordi González e incluso para la audiencia de Telecinco, pero enseñar a un hombre que friega la sangre de una mujer muerta en Informativos Telecinco parece tambien que no son las formas más adecuadas de buscar la audiencia para un programa informativo.

Gane quien gane este litigio, no conviene olvidar que Telecinco consigue ciertos datos de audiencia únicamente porque hay quienes la ven. Por cierto, ¿qué hay de G-20?

Vaya semanita se están cuajando en laSexta metiéndole goles al periódico del Grupo Prisa. Será para recordarnos que aún siguen picados por la aprobación de la TDT de pago.

Primero fue Buenafuente, mostrando la primicia y novedad que suponía contar que en las ramblas barcelonesas hay prostitución. La primera en la cara: Demostrar cómo el periódico de Prisa se vendía por dinero mostrando páginas de contactos mientras que criticaban tan duramente la prostitución en las portadas. Ana Morgade, recién llegada de la televisión de Prisa, llama a ElPaís y coloca un anuncio donde se hace pasar por una prostituta.

Después Wyoming en El Intermedio encargó a Tania Llasera la tarea de colocar un anuncio de un ficticio combate de boxeo, sabiendo que el libro de estilo de ElPaís hace referencia a la no publicación de noticias referentes a este deporte.

Para rematar la faena, este domingo el follonero, en una nueva edición de Salvados, persigue a Juan Luis Cebrián para invitarle a un fin de semana romántico con Zapatero en Venecia, además de regalarle una tarjeta gratuita para ver Gol Televisión.

Con la llegada de laSexta las guerrillas entre grupos de comunicación han salido a la luz, reflejándose en los contenidos de programas como Sé lo que hicisteis o El Intermedio. Nunca antes habíamos visto críticas tan directas a directivos como Paolo Vasile, Juan Luis Cebrián o los mismos ‘señores de laSexta’. La guerra de los medios se vive cada vez más intensamente dentro de los programas de las televisiones de los distintos grupos mediáticos. Eran noticias que antes solo nos encontrábamos en la penúltima página de los periódicos escritos pero la feroz guerra por las audiencias, la legislación que afecta a los medios y la crisis, que no hay que olvidar que afecta muy negativamente a la prensa escrita y a la publicidad en televisión, han desencadenado en enfrentamientos cada vez más feroces.

¿Les interesa realmente a los telespectadores estas batallas?

En España no tenemos arreglo. Por un lado queremos ser europeos en muchísimas cosas: En las jornadas de trabajo, en las costumbres, en la forma de comprar, en infinidad de normas y leyes, pero cuando hablamos de la televisión es completamente distinto. Mientras que la gran mayoría de Españoles entran a trabajar a primera hora de la mañana, las cadenas continuan programando lo más importante en las últimas horas del día. ¿Un ejemplo? Vean la parrilla de ayer: La 1 emitió ‘El crimen de los Urquijo’ a las 22.30, igual que hizo Cuatro con ‘Toda la verdad’, Telecinco con ‘Paquirri’ o laSexta con ‘Bones’.

Me pueden decir que ayer había partido de Champions en abierto por las autonómicas, pero no me parece una excusa válida. Lo peor es que en muchas ocasiones todo se anuncia para la hora habitual, las 22 h., aunque luego se apure el tiempo alargando el programa del access primetime, ya sea ‘G20‘, ‘El Intermedio‘ o ‘El hormiguero‘.

Otro factor que alarga el primetime es la duración habitual de las series de producción nacional. Las cadenas siguen empeñadas en que se rellene todo el primetime con único capítulo de serie, llegando las emisiones hasta la medianoche, incluyendo la publicidad. Menos mal que esto último se va a terminar pronto en la televisión pública. ¿Ocurrirá como en Francia y terminará adelantándose el primetime o, rellenarán el tiempo tras el Telediario con espacios hasta llegar a más de las 22 h. como ahora? En Francia ha ocurrido, pero ya comencé hoy diciendo que para esto no somos nada europeos …

Veo7 comienza a dar muestras de desperación y esto se nota cada vez más conforme nos acercamos al apagón analógico de abril de 2010. Desde el comienzo de Veo7, cada temporada han estado cambiando el formato del programa informativo nocturno. Comenzaron con ‘El Mundo en portada‘, continuaron con ‘Veo El Mundo‘ y esta temporada lo han vuelto a hacer con ‘La vuelta al mundo’, pero además esta temporada ha habido un nuevo cambio de presentador. Ni una semana ha durado John Muller al frente del espacio.

Según informa El Confidencial Digital, John Muller abandonó el espacio en el momento en que Melchor Miralles, al frente de Veo7, decidió que el director del programa sería Paco Jiménez, hasta entonces editor. El espacio no superó en toda la semana el 0,43 % de share, la mitad del conseguido por el informativo que le precede 7 Noticias. Mientras tanto, la televisión rival más directa, Intereconomía ha conseguido llevarse más ‘gatos al agua’ incrementando la audiencia que consigue el debate presentado por Antonio Jiménez hasta ser uno de los programas más vistos de los canales temáticos.

El principal problema de Veo7 es que no termina de encontrar su lugar en el fragmentado mercado de la TDT. Por un lado quiere ser una televisión generalista con programas de cine, música, series, etc., pero por otro se quiere hacer un canal informativo, una temática que tiene ya sus espectadores bastante repartidos entre 24h, Intereconomía y CNN+.  Aún quedan siete meses para decantarse por el modelo de televisión más adecuado para Unidad Editorial, pero de momento han dado demasiados palos de ciego. Es difícil creer que una televisión que pertenece a un gran grupo editorial como UNEDISA(El Mundo, Marca, Expansión, Radio Marca…) apenas apueste por su canal de televisión.

Desde el comienzo de la temporada me pregunto qué está ocurriendo con Punto Radio. Apartar de la programación nacional a un profesional de la talla de Jauma Segales al ‘Protagonistas Madrid’ me pareció un terrible error, pero conforme van pasando las semanas empiezo a pensar  que alguien podría haber trazado una hoja de ruta para girar la tendencia editorial de esta emisora.

¿En qué me baso?

Primero en la tendencia que últimamente está marcando Félix Madero, alejándose del apreciado equilibrio que mantenía Luis del Olmo con su tertulia. Basta con ver cómo en la tertulia abundan los firmas del diario ABC, del mismo grupo mediático al que pertenece Punto Radio. Cuando Félix Madero se despide y da paso a Luis del Olmo se respira cierta tensión, yo diría que incomodidad entre los dos locutores y esto, lo acaban confirmando minutos después los oyentes con sus llamadas a Luis del Olmo donde le han expresado  en varias ocasiones el malestar que sienten por este giro editorial. De todas formas, por si teniamos dudas, basta con ver un anuncio que han puesto varias veces en el ABC con el eslogan “Si ABC es tu periódico, Punto Radio es tu radio”.

Vocento parece mostrar síntomas de desesperación por conseguir que la audiencia de Punto Radio aumente y, en esta ocasión parece que la idea ha sido llevarse hacia la derecha la línea editorial de la emisora. Con esta jugada intentarían captar oyentes descontentos con la nueva etapa de COPE o arrancar algunos seguidores a Onda Cero, pero mucho me temo que también se arriesgan a perder una buena parte de los que ya tenían. Ya más de uno ha afirmado en diversos foros que enciende la radio a las 9 de la mañana cuando llega Luis del Olmo, pasando de la información política y el debate de Félix Madero.

Veremos en qué termina todo esto, pero la gran pena la siento por un gran profesional como es ‘Luis del Olmo’ que, imagino, no debe estar pasándolo bien al ver a sus oyentes descontentos. Eso si, hay algo que valorar enormemente el espacio de Luis del Olmo donde los ‘Protagonistas’ son los oyentes. Es el único de la radio nacional actual que no filtra previamente ninguna llamada, dando una gran muestra de libertad de expresión. Esperemos que sea así por muchos años.

Desde que Zapatero aprobó la TDT de pago en el famoso Consejo de Ministros Extraordinario de agosto se notaba el recelo de los medios del grupo Prisa, pero la situación se hizo más incómoda conforme se iba acercando la convalidación de este decreto en el Congreso de los Diputados. Surgieron toda clase  de rumores: Que Cebrián se había reunido con todos los grupos parlamentarios para que votaran en contra de la medida, que se enviaron encuestas desde ElPaís ha miembros del gobierno socialista o que se había dado la orden de sacar todo aquello que pudiera desgastar al gobierno.

Se trata de rumores, que quedarían simplemente en eso, de no ser por el estilo y la agresividad con la que se ha criticado en diversas ocasiones, desde los medios de Prisa, al gobierno socialista. ‘Francino se está poniendo que no hay quien lo escuche’, me decía un amigo hace unos días. Las editoriales de Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro marcaban también ese tono y las de ElPaís siguieron la misma línea hasta el punto que sus lectores remitieron quejas y pidieron explicaciones a la Defensora del Lector sobre lo sucedido.

El pasado domingo 20, Javier Moreno, director de ElPaís, vino a decir que se trataba de lo habitual y que no se movían por los intereses empresariales de Prisa, pero los lectores, durante una semana más han continuado insistiendo hasta el punto que, de nuevo, la Defensora del Lector de ElPaís vuelven a dar explicaciones, esta vez sí, parece que con más humildad y reconociendo posibles errores:

El director negó en su respuesta a la Defensora que se hubiera producido un giro editorial y que la mayor intensidad de la crítica a Zapatero obedeciera a una agenda oculta. Javier Moreno ha insistido en sus argumentos ante el Comité Profesional, el órgano que representa al conjunto de los redactores ante la dirección, al que ha ofrecido los detalles de cómo se tomaron las decisiones. Pero está claro que si tantos lectores han interpretado lo contrario, algún error se ha cometido.

En el núcleo de la cuestión está el hecho de que EL PAÍS forma parte de un gran grupo mediático que, como todos los operadores de comunicación, tiene intereses económicos y empresariales. En ningún momento los ha ocultado, y eso supone un ejercicio de transparencia. No debería ser penalizado por ello. Pero conviene que quede claro que el diario no está al servicio de esos intereses. Si en algún momento los lectores han percibido lo contrario, algo ha fallado en las formas o en los tiempos.

Parece que las cosas no están para sortearse los lectores, sobre todo cuando entre ellos hay quienes se molestan en enviar una carta al periódico para decirles que dejarán de comprarlo, o expresarles su incomodidad cuando van pasando las páginas. En el pasado verano los principales diarios anotaron grandes caídas de difusión, algo a lo que no es ajeno ElPaís anotando una perdida de difusión de alrededor del 9 % con respecto a 2008. No parece entonces conveniente facilitar el traspaso de lectores a la joven competencia de Público que, precisamente anotó una subida en difusión del 2 % con respecto al verano anterior.

En cuanto a la televisión, los informativos de Iñaki Gabilondo en Cuatro no están precisamente para muchos experimentos editoriales cuando siguen siendo superados por Mamen Mendizabal en laSexta Noticias, a pesar del empeño de Cuatro por enfrentar sus informativos con éstos a la misma hora.

Cuando zapeo en el satélite me encuentro partidos de rugby a las 16:00 h. en France 2, el primer canal público Francés. Igual ocurre si zapeo por BBC Sports, algunos de los canales de ITV o algún canal alemán.

Parece evidente que poner partidos de liga a las 15 h. en España no supondría novedad a nivel internacional, pero sí implicaría un cambio de nuestras costumbres.

La LFP está barajando esa posibilidad para esta misma temporada. En casa se vería el fútbol mientras se come, en vez de mientras se cena y, al estadio, habría que llevarse el bocata para comérselo durante el descanso o, aquellos que no pudieran aguantar, durante el mismo partido.Mientras tanto, los chinos verán el partido en primetime entre las 21 y 23 h.

Seguramente habrán pensado que un partido de fútbol a las 15 h. siempre será más visto que a las 18 o 19 h., pero habría que pensar qué competidores podrían tener estas emisiones, para qué canales se baraja (no sabemos si serán para ppv, tv de pago o tv en abierto) y qué tipo de partidos estarían dispuestos a poner en ese horario, aunque yo empiezo a pensar que se trata de poder tener un partido más para emitir en abierto. Si fuera así los telespectadores saldrían ganando pero dudo que le rompan a los canales de pago los esquemas a mitad de temporada.